Αντιδράσεις για τον νέο Οργανισμό του Υπ. Πολιτισμού

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: Πολιτισμού κ. Κ. Καραμανλή

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, αλλά και με καταγγελίες της Πανελλήνιας Ένωσης Υπαλλήλων Φύλαξης Αρχαιοτήτων, της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων ΥΠ.ΠΟ. και του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων, η πολιτική ηγεσία του ΥΠ.ΠΟ. προωθεί προς εφαρμογή, νέο Οργανισμό στο ΥΠ.ΠΟ. ο οποίος είναι πολυδάπανος, επικίνδυνος για τις αρχαιότητες και ισοπεδωτικός για τις εργασιακές σχέσεις.
    Πολυδάπανος γιατί δημιουργεί εκατοντάδες τμήματα και πολλά συμβούλια, στα οποία συμμετέχουν έμμισθοι σύμβουλοι.
    Επικίνδυνος επειδή εισάγει εμπορευματοποίηση των Μνημείων.
    Ισοπεδωτικός για τις εργασιακές σχέσεις αφού το Δ.Σ. του κάθε Ν.Π.Δ.Δ. θα μπορεί να υπογράφει συμβάσεις με ιδιωτικές εταιρείες παροχής υπηρεσιών.
Προβλέπει τη μετατροπή 12 μεγάλων Μουσείων σε Νομικά Πρόσωπα δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.) τα οποία θα διορίζονται από τον Υπουργό, ελέγχοντας με αυτό τον τρόπο και τη λειτουργία τους.
Με το νέο Οργανισμό, αποδυναμώνονται οι Εφορείες Αρχαιοτήτων και δημιουργούνται Περιφέρειες Πολιτισμού, που αποτελούν περισσότερο γραφειοκρατικά, παρά παραγωγικά μορφώματα.
Επίσης δίνεται το δικαίωμα στον Υπουργό, να εκδίδει κατά το δοκούν Προεδρικά Διατάγματα που αφορούν εργασιακές και άλλες σχέσεις στα υπό σύσταση Ν.Π.Δ.Δ.
Επειδή ήδη έχουν αντιδράσει, το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας του ΥΠ.ΠΟ. και όλοι οι συνδικαλιστικοί φορείς των εργαζομένων στο ΥΠ.ΠΟ.

Ερωτάστε κ. Υπουργέ

•    Γιατί δεν εφαρμόστηκε ο οργανισμός του ΥΠ.ΠΟ. που ψηφίστηκε το 2003, μετά από σύμφωνη γνώμη όλων των εμπλεκόμενων φορέων;
•    Γιατί το ΥΠ.ΠΟ. προχώρησε αιφνιδιαστικά και εν κρυπτό στη σύνταξη νέου Οργανισμού, χωρίς διάλογο με τους φορείς που θα υλοποιήσουν αυτό τον Οργανισμό;
•    Αν προτίθεστε μετά από τη γενική αντίδραση που προκάλεσε η δημοσίευση του Οργανισμού να τον αποσύρετε και να προχωρήσετε σε σύνταξη νέου, μετά από διάλογο με τους επιστημονικούς και τους συνδικαλιστικούς φορείς;
•    Αν η δήλωση του Υφυπουργού κ. Τατούλη, ότι δεν είναι απαραίτητη η γνώμη της τοπικής κοινωνίας για ποια μνημεία πρέπει να αναδειχθούν, συνάδει με το ήθος και το ύφος της Κυβέρνησης που συχνά επαγγέλεστε;